LUXeXceL是一家专注于光学材料3D打印技术的荷兰公司，该公司成立于2009年，其专有的Printoptical技术可3D打印出具有光学意义的光滑结构和表面，而且打印后不需要后处理。
最近，该公司发布报告量化了多种3D打印材料在光学性能和整体质量方面的区别。为了能够给每个测试材料精确地打分，该公司使用了多个变量。LUXeXceL的想法是通过这种量化对一系列透明材料进行排序。
“透明3D打印是相当困难的，特别是那种无需复杂后处理的打印。在当下的市场上有各种材料和不同的3D打印技术，但是这些3D打印技术对于透明度的定义有很大的差异。其中大多数的3D打印技术并不是专门针对光学应用开发的，而在光学应用中，材料的光传导性是一个非常重要的指标。”
在这份报告中，他们对几种可以打印透明材料的几种常见的3D打印技术进行了比较：Printoptical技术、SLA、多喷射成型（MJM）和Polyjet。该公司使用以上每个技术分别创建了一个30毫米×30毫米×2毫米的样品。并对这四个样品透光性、散射性和黄色指数进行了检测。要知道3D打印采用层积的制造方式必然导致散射现象，这是影响该技术在光学器件制造领域应用的主要障碍之一。
该报告在对上述样品进行评估时，假设透光率更高的3D打印对象具有更高的光学质量。根据其检测结果，Printoptical技术打印的样品透光率达90.9％，而MJM技术打印的样品透光率仅为60％多一点，SLA技术打印的样品透光率为83.6％，Polyjet技术则为87.3％，（下图为测试结果）。
而在光散射测试中，测量值越低的标志光学质量越高，在这项指标测试中Printoptical技术再次以最低的散射率名列榜首。
最后，毫不意外，在对黄色指标的测试结果表明，Printoptical技术打印的样品在透明、无色的光传输中出现的偏差最小。
“总之，3D打印是一个相当宽泛的定义，不过当您针对某一特定的应用来衡量每种技术时，您会注意到不同技术之间的差异。如果您想获得光滑、透明而且具有光学功能的产品，Printoptical技术是能满足您的需求的最好选择。”
来源： |
