记者在与各地方运营商的网络维护部门相关负责人沟通的过程中发现，当前FTTx的运行和维护主要在网管系统、互联互通、维护体系调整、计费和故障判断等多方面存在问题，各地运营商面临着很大的压力和挑战。因此，记者本期邀请了运营商和制造商的相关专家，就FTTx运维中存在的一系列重点问题进行了讨论。
运维体系需针对性调整
记者：随着运营商进入全业务运营时代，PON成为全业务运营下的宽带接入方式，未来将既承载固网业务也承载移动业务，而原来的网络是一种业务一套维护体系的，现在业务集中起来之后，运营商的维护管理体系应该如何调整？
唐雄燕：为应对PON在运行和维护方面的变化所带来的挑战，运营商的维护体制必然要做相应的调整。但由于PON在维护流程以及综合网管等方面还存在很多不确定因素，运营商FTTx的维护体制还不成熟，仍有很多问题需要业界进行进一步地探讨和摸索，这也是运营商下一步需要解决的问题。
付裕：承载网要实现既承载固定业务又承载移动业务，则必须依赖于IP网络。运营商的业务集中起来应该包含网络中的几层：承载网统一成IP网络；控制层统一成IMS；业务提供层统一成SDP。那么运营商的维护管理体系则应该相应地统一成承载网络维护管理系统、核心网维护管理系统，而业务仍然主要是IPTV、VoIP、HSI等，因为业务不同，维护难点也不同，进而构造成各自的维护管理系统。
孙曦光：GPON标准源于FSAN，即全业务接入联盟标准组织，该组织在设计GPON标准时就已经考虑到把固网和移动业务融合接入的问题。全业务运营对运维部门提出了新的更高的要求，未来的接入网、承载网、核心网都将打破固网和移动网的界限，这个过程将是长期的，但是对运维部门的技术人员要求却要从现在抓起，维护管理体系可以先从简单叠加开始，有计划、有步骤地从一些简单的固定和移动融合业务开始，逐步优化组织架构。
廖承宾：从目前的情况来看，运营商的维护体系需要调整的方面一是维护系统平台，二是维护人力资源。前者目前已经通过资源管理体系进行了整合，将各种不同的维护系统通过通用的协议接口汇总到统一的平台，并且具备很强的扩展能力，能灵活地增加任意业务模块；后者是通过在现有的维护体系下增加相应的承载业务的维护体系。例如，在网管操作上，数据维护是一组人，固话语音、移动语音维护是一组人，可以针对不同的维护人员，分配不同的分权分域账号，从而进行不同业务的操作管理。
记者：在PON接入网络与业务结合方面，如何计费成为运营商面临的一个问题，对此您有什么好的建议？计费过程中出现问题应该如何处理？
付裕：计费最好是能够兼容之前采用的计费模式，宽带业务在BRAS上实现PPPOE拨号的认证和计费控制，语音业务延续AG计费方式在软交换、SHLR进行计费控制；对IPTV业务的计费部分，VOD业务计费在节目源头端进行计费控制，组播业务通过OSS记录用户权限的方式进行计费控制。
在计费和业务控制方面，建议运营商在接入网络进行相应的业务上的控制。业务发放时，OSS向计费平台启动业务计费，OSS通过网管北向接口发送业务开通的配置到网管，由网管完成业务开通。从远期的发展看，在以IMS为基础的NGN网络构建完成后，运营商可以在统一控制平台的基础上，实现对计费的统一。
孙曦光：GPON不同于传统的接入网，GPON的OLT/ONU/MDU与业务系统以及与承载网、核心网结合非常紧密，因此GPON可以针对业务和用户进行精细化管理，可以提升计费系统整体的性能，如：提高宽带业务计费的精确度，GPON可以实现最小64kbit/s带宽颗粒度管理；提高宽带业务计费的灵活性，GPON在每PON下针对不同用户、不同业务进行带宽管理，每用户的业务都是严格隔离的；提高宽带的计费信息的翔实性，GPON可以提供翔实的线路标识信息，如Option82、Option60等，可以提供多种和计费相关的用户、终端、设备等信息。
廖承宾：关于计费，由于设备厂家通过即时性能统计数据反映网管上的流量会存在一定误差，基于流量的计费应该还是由BRAS设备配合资源共同完成。基于包月、包年的计费方式，应该由资源系统根据用户申报的业务类型工单，来进行计费。其实PON网络的计费系统是完全透明的，上层完善的认证计费系统对不同的接入技术都是适用的。
记者：在PON用户接入层面，对于采用哪些接入点以及接入组网实现哪几种模式，您有怎样的好的建议？
杭涛：FTTx的组网模式主要有FTTB、FTTC、FTTH、FTTN等。FTTx的接入组网模式规划非常重要，要与其自身业务规划、网络规划和地理环境相结合。要根据区域地理环境已具备的网络现状（原有接入线缆状况等）和FTTx建网的网络结构来做好接入网规划，结合业务规模、业务发展规划，确定组网模式。
付裕：FTTx接入方式灵活，一个网络上可能存在多种接入方式，网管应该具备统一的管理能力，支持EPON、GPON共管。针对不同的接入点方式的差异，运营商也要分别进行考虑。对纯FTTM方式，建议运营商在GPON和传送设备、数据设备上实现统一管理。而在FTTB方式下，设备可以作为独立的网元进行管理，可兼容传统DSLAM管理方式。FTTH方式中，终端类型多，数量大，业务丰富，可以部署独立的终端管理系统。华为提供的U2560终端管理系统，支持TR069协议，可以实现家庭网络统一管理。
孙曦光：目前国内运营商非常热衷部署FTTB+LAN的接入模式，主要原因是初期建设成本低，每用户投资约300元人民币；带宽高，每户理论上可以达到100Mbit/s。从近期实际部署情况来看，这种接入组网模式还存在5个问题。一是在已建甚至新建区域五类线入户的比例并不高；二是在经济发达地区，小区用户反对在楼道安装新的通信设备，涉及噪音等问题；三是维护管理难度加大，有源MDU设备急剧增加，维护工作量和难度增加；四是新建区域MDU用户开通率不高，造成MDU端口闲置，浪费电源；五是MDU设备的使用寿命和适应不同地位环境的能力有待验证。
随着FTTH和VDSL2每线价格的快速下降，对于传统固网运营商，我们建议实行POP点下移，缩短铜线距离，深入挖掘DSL的潜力，同时积极探索和推进大规模部署FTTH，实现接入网的终极发展目标。
来源：
