5月27日晚间消息 在“中国光网络研讨会”上，瞻博网络产品市场副总裁Luc Ceuppens接受了包括C114在内的少数媒体的专访。他告诉C114，虽然瞻博没有任何光传输产品线，但这丝毫不影响其在电信级传送网市场的布局，因为瞻博给产业链带来了一番完全不同的理念。
在Ceuppens看来，从最初的SDH到MSTP再到OTN，运营商和设备商都在想方设法的解决日益增长的网络传送难题。但不幸的是，产业链并没有搞清楚技术演进背后的原动力，以及如何去面对这种原动力。
传输网面临巨大压力 OTN难独挑大梁
Ceuppens表示，在光进铜退和3G网络运营的双重拉动之下，光通信市场出现了快速发展；接入网层面带宽的迅速增长，使得传送网也是水涨船高，10G WDM已经难以满足需求，40G/100G的产品也相继出现并投入使用。在路由器层面，100G的路由也在今年投入商用。
“最终用户层面带宽需求的不断上涨，给运营商网络带来了很大的压力。运营商必须要建设一张低成本、高容量的网络，以应对汹涌而来的IP浪潮。”Ceuppens如此表示。以视频为代表的网络应用，的确给网络带来了压力。据中国电信北京研究院副总工程师张成良介绍，在未来五年内，网络流量将会增长10倍。
“面对这些压力，运营商肯定会选择进行大规模的网络建设，这对瞻博来说是一个很好的机会。”除了可以分得一杯羹之外，Ceuppens更看重的是，瞻博给运营商带来了一种全新的网络架构理念。
“现在绝大多数业务都是基于分组交换技术，如果将传统的光传送技术与分组技术相结合，也就是在路由器层面引入OTN技术，必将充分发挥这两种技术的优势，实现低成本高效能的传输网络。”Ceuppens说道。
在他看来，传统的OTN技术虽然具备了更快更宽的通道，也具备了大容量长距离传输的能力。但OTN毕竟是基于TDM内核的，在对于到处可见的IP业务承载上还是存在一些问题。最为显著的就是，网络统计复用能力的缺失大大提高了TCO。基于IP的部分应用具有很强的突发性并发性和移动性特点，如果只是从峰值来规划带宽链路需求，必将大大增加运营商的网络开支。
路线之争：“光+IP”还是“IP+光”？
Ceuppens在采访中指出，不单是瞻博网络，很多传统的数通企业和传输企业都已经看到了将IP和光传送技术相结合的优点，并从不同的角度来进行规划。
现在已经出现了一个路线之争：一种是在传统的包交换设备上增加处理光传送能力的器件；一种是在传统的光传送设备上增加支持包交换的器件。两者的目的都是相同，就是实现OTN和IP技术的无缝衔接，充分发挥协同优势。
“瞻博网络比较幸运，因为我们在包交换技术上有着深厚的技术积累，我们一直是全球最大容量路由器的提供商。”Ceuppens如此指出。在他看来，在路由器上增加OTN相对比较容易，而反之则存在很大技术难题。“现在光传送领域竞争非常激烈，而包交换领域竞争却相对温和，这也从侧面说明该领域的技术门槛较高。做这一行需要对全网运行的深刻理解，在成熟的信令层增加光传送能力比较简单，这涉及不到网络的控制层面。”
Ceuppens说，瞻博之所以推出这样的思路，并不是单纯因为自身在路由领域的强势地位。“我们与全球额主流运营商都进行了充分沟通，这是大家的共识：完全基于OTN的传送网络在可扩展性受到了限制。网络是为应用服务的，在业务应用都是基于IP的今天，单纯的OTN难以满足需求。”
在回答C114关于产业链健壮度和商用展望时，Ceuppens表示：“光与IP的结合已经成为趋势，产业链的健壮度毋庸怀疑；同时，瞻博已经推出了基于‘IP+光’的现网产品，并在国外与运营商展开的测试。现在来看，成本方面是可以接受的，就算是价格高于传统的OTN，但考虑到TCO，一样是物超所值。”他还透露，瞻博自身并没有开发OTN方面技术的打算：“我们对于与传统光传送厂商的合作抱着开放的态度，我们可以支持他们的产品。”
来源： |
