ODN面临故障查找难题
ODN是光纤网络建设中的难点和重点。据业内人士分析，ODN网络建设成本高昂，最高可占FTTH总体投资的50%~70%，是FTTx投资的重点。另外，随着各类业务对于带宽的要求越来越高，无论未来采用哪种PON技术，主设备的生命周期有多长，ODN网络都需要支撑宽带网络的长期发展。
ODN如此重要，却是FTTx管理的难点。据悉，ODN与现有铜线网络相比有一些相似之处，但更多的是不同。首先表现在相比铜线简单的P2P结构，ODN多采用P2MP拓扑，网络中的接续节点多，网络管理复杂。“传统光纤网络的部署是靠手写标识，人工的校验和录入，这样带来的问题是数据错误率达到20%，故障难以精确地位，所以运营商维护成本十分高昂，利用效率非常低。”华为网络产品线总裁查均如是表示。
另外，ODN网络光纤比铜线敏感，很容易受损（例如施工误操作、动物嘶咬等）。“ODN属于全程无源网络，故障通常为光纤断裂、接头污损或松动等原因造成的通信中断。”中国电信一位内部人士表示。
国内外方案尚不完善
那么在大力发展光网城市的大背景下，中国电信是如何ODN考虑故障定位问题呢？上述电信人士表示，在ODN网络中，故障定位的判断比故障类型的判断更加重要。目前行业内对故障定位判断可分为两种，即故障段的判断和故障点的判断。
故障段判断的实现方式通常基于PON系统的网管功能，通过网管系统中OLT和ONU中断的告警分析可能出现故障的光缆段落，再由一线维护人员采用手持OTDR对该段光纤进行测量，判断光纤故障点的位置。“这种故障定位方法比较成熟，部署成本较低，是目前国内应用较广泛的故障定位方式，但无法定位故障点的准确位置。”上述电信人士表示。
据悉，对于同样的问题，日韩运营商大量应用较为成熟的方法是“OTDR集中在线测试”，即在OLT PON端口侧通过合波器和光开关矩阵在PON系统中插入特定波长的光信号，根据反射回来的光波判断故障点的位置，目前厂家宣称的定位精度可达6m。上述电信人士则指出，该方案对ODN规划建设的要求更加复杂，总体实现成本高，对于大分光比情况下分支光纤的故障定位精度有限，目前还不具备在国内广泛推广的条件。
因此，对ODN进行高效的建设、运营和维护需要一套智能、准确的管理解决方案，确保ODN网络得到充分利用，有效保护长期投资。
iODN方案受认可
业界厂商提供较多针对ODN故障查找等完善的方案，而华为公司表示其iODN（intelligent ODN）解决方案具有较大的优势。据了解，中国电信在安徽的iODN实验局就是和华为共同开展的。查均介绍，华为iODN解决方案实现了无源光网的自动管理，通过引入eID，在不改变ODN网络无源属性的基础上，可实现光纤连接关系自动识别管理、光纤连接操作智能指示、分光器智能管理等众多功能。从而，iODN方案可帮助运营商实现光纤自动化查找及操作精确记录，实现FTTH高效部署及光纤故障准确定位。
据了解，iODN的核心思想是在不改变ODN无源网络特性的前提下，为网络增加一定的智能特性，例如光纤连接的识别和管理、光纤智能指示、分光器智能管理等，同时在解决方案中引入现场工具PDA。在PDA的配合下，通过广域无线网络或有线宽带网络实现ODN网络与存量管理系统实时互通；通过USB接口，PDA与iODN实现互通，并为iODN提供临时电源。
对于iODN解决方案，中国电信北京研究院一位专家表示该方案核心思路还是不错的，不过目前尚没有大规模应用，所以不做太多评论。而上海电信副总工张军则表示他比较关注iODN方案的投资成本。另外，针对iODN是否会增加管理系统的资源消耗的问题，华为一位工程师告诉记者，iODN的电子标签功能通常是关闭的，只有在出现故障的时候才开启使用，所以并不存在占用资源太多的情况。
来源： |
