便宜是硬道理　3G与小灵通是理想互补

有人说，小灵通起初是中国电信、中国网通在移动运营商压价对固网形成冲击后，不得不选择的“防守型”产品。但是后来小灵通渐渐从防守转入反攻，把优势发挥到了极至。
　　但是“极至”让人产生一丝担忧：小灵通在近年以如此高的加速度成长，是否会透支未来的成长？作为近年电信运营商的重点投资项目，小灵通是否已经过了它的投资高峰期？3G时代的到来是否直接冲击到小灵通的生存空间？小灵通成就了UT斯达康的过去，能否成就他的未来？
　　有人认为，小灵通在各地已经圈完地了？
　　吴鹰：这与我公司了解情况不一样，我们公司在有的用户网络容量已超过到90%，甚至超过100%。按常理，无线网络超过60%就要扩容了，它与固定网是不一样的，比如说一百万用户容量，到60万用户就满了。我相信今年还会有一个比较大的发展，如果运营商希望为用户提供一个大家都比较满意的服务的话。
　　那么你说的发展是指新上的项目更多还是扩容更高？
　　吴鹰：看你怎么定义“扩容”了，中国潜力非常非常大。我个人认为中国电话用户潜在用户量是8亿-9亿，手机和固定电话加起来现在是5.3亿，所以中国还有很大的增长空间。但后面增长的空间到底适合哪一种技术、服务的手段是由老百姓来决定的。
　　我注意到，UT斯达康收入结构中终端设备的比例在上升，据说已经过半，这是否说明，系统设备收入在减少？
　　吴鹰：增加还是在增加，只是速度在减慢，手机增加的速度会大于系统增加的速度，因为很多网建了之后，整个规模在放大。我们的手机占营业额40%左右，这个结构不会有太大改变。但手机会有所提高，小灵通设备与手机的收入比大概是5：5，小灵通可能会略高一些。所以我们非常欢迎更多的厂家来做手机，市场填充快了，放号快了，运营商才会扩充网络建设。
　　听说网通今年对小灵通的投资变得比较谨慎，运营商投资变化对UT斯达康有何影响？
　　吴鹰：对一个老百姓欢迎、而且有增长点的技术，我们相信运营商会做出正确的判断。但对投资的控制是应该的，任何运营商都不可能是像十年前那样盲目和过度地投资。一定是有收益的、好的项目。近期来讲，应该没有其它的技术能够在语音无线数据上，可以使中国电信和网通取代小灵通技术。

3G与小灵通共存<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

　　吴鹰：我认为3G与小灵通是一个理想的补充的技术。因为小灵通只能局限于一个地区使用，一方面是政策限制，一方面小灵通的技术确实不适合在中国做100%的覆盖。但是3G上来后，利用双模手机就可以达到很好的业务互补，业务上有很好的补充。所以作为中国电信及网通来讲，3G与小灵通在很长一段时间内可以共存。
　　退一步来讲，小灵通比固定电话有强大得多的生命力，3G上来首先受冲击的应该是固定电话本身，不能回避的是，固定电话的使用率已很低了。
　　吴鹰：具体时间不是我个人定义的，是由市场来决定的。如果有一个技术在无线接入方式上比小灵通更经济，甚至比3G更经济的话，他将来一定会淘汰小灵通。很多人争论了很久，小灵通到底先进还是落后，这都没有意义，因为先进的生产力最重要的标志首先是要降低成本，小灵通大量降低了成本，怎么定义它已经很明显。
　　作为无线的手段来讲，以无线终端与系统加起来的综合成本看，在5-8年时间里，现在看不到有一个技术比小灵通更便宜。