|
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
W.Kailbach，Th.Burdin de Saint Martin，Rolf Sperber
IP网络随着基于IP技术的服务共同演进。以前，IP网络演进的动力来源于单一类型的尽力而为服务的快速增长。现在，它们不得不面对承载于同一分组网上的新型服务的出现；这些服务是面向公众的或专用的，需要服务质量与可靠性的保证。
为满足新的服务需求，有必要重新考虑IP核心网络的设计。
为了能够在IP/MPLS层（L3/L2）以最高效的方式处理流量，当前的IP/MPLS（Multi－Protocol Label Switching）骨干网络体系结构采用层次化的方式构建。这种方式在IP分组的源和目的之间引入了很多跳，由于下层核心网络的连接程度较低，这导致了相当数量的转接流量（transit traffic）。转接流量的转发代价很高，而原则上并没有必须用于处理转接流量的IP功能。这种情形可以采用层次少而连接程度更高的网络架构并引入光交叉连接加以解决。
这种多层的网络架构具有三个主要优点：1）可以大大减小路由器的端口容量和成本；2）有可能在lambda粒度（光或电的）旁路路由器；3）可以在次lambda级别上（L2，SDH/SONET虚拟通道）转发流量来优化网络利用率。GMPLS（Generalized Multi－Protocol Label Switching）控制平面可用来实现IP/MPLS与光层之间的协同工作，从而提高网络的控制与管理能力。
■ 对IP骨干网去层次方法的质疑
当前部署的去层次、层叠式的（de－layered hierarchical）IPover DWDM的骨干网架构的优点和益处已经得到充分的证明。然而，随着宽带接入、基于IP的服务和高服务质量需求的流量的驱动而日益增加的网络流量需求提出了新的要求（open newaspects），以及提高网络运营成本与利润比例的广泛要求正促使人们重新考虑当前的解决方案。
层叠结构的IP网络架构导致了额外的转发跳数和大量的转接流量。在源结点与目的结点之间的每个路由器都需要进行流量转发， 即必需配置适当的端口和转发能力。我们知道IP/MPLS路由器的端口和转发容量的价格远高于一层技术，因此存在一种明显的成本优化方法：部署新的网络体系结构，减少IP层次，通过一层的传送平面旁路转接流量。如图1所示的简单例子中，当转接流量经过一层隧道时，中间路由器的端口容量可以减小一半。
另一方面，消除转接流量减小了路由器扩容的压力。IP流量仍然以每年翻一番的速度不断增加，在一些网络运营商已经部署的网络中，路由器很快就要达到最大配置能力。在采取代价很高的补救措施之前，比如构建路由器群集或集体升级到泰比特路由器，通过优化网络架构来提高网络效率的方法值得考虑。 | 
